> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://kairosly.xyz/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 多少歧视假借爱情之名 - URL: https://kairosly.xyz/qi-shi/ - Published: 2023-03-12T13:39:00.000Z - Updated: 2025-10-12T13:40:09.000Z - Description: 太多歧视被当做理所应当 - Author: Moose - Tags: #Import 2026-10-06 12:53 我的表妹正在念高三，我算是看着她长大的，关系自然比较亲密。过年见面时，和她聊起了女权问题。 我并不知道如何把女权这样一个复杂的问题，讲给一个涉世未深，并且说不好完全没这种意识的女生。所以我打算不要系统地去讲女权问题，况且我也没有自信能讲好，父权制在我身上依旧有很深的影响，就只能先从一些具体的事情上，辨别女性在其中受到的不公与困境。这不是一蹴而就的事情，要先有了意识，后面再慢慢讲。 不过令我惊讶的是，可能因为现在的信息更加充沛，表妹已经有了一定程度的女权意识，倒也不用太担心听不懂。 下面这些对话，省去了对一些说法更详细的解释，只保留了主干部分。 --- **表妹：** 现在的男生是不是很多渣男啊？ **我：** 纠结渣男多不多这个问题，其实没有什么意义，重要的是我们应该怎样合理地对待所谓的「渣」。 不忠，大概是我们最常见定义为「渣」的行为，但是一个正常的情侣或夫妻关系，没有办法保证永久真心的。当心另有所属的时候，两个人真诚地表达沟通出来，最后就算分开，也是没有对错之分，并不能说另有所属就是「渣」。而「渣」的是另有所属，但对另一半或者对后者欺瞒而逃避责任。 还有就是因为男女性的生理不同，以及当代环境导致，在亲密关系里很多方面是不对等的。比如说性关系，尤其在情侣之间，在一个私密的环境里很容易发生不对等的胁迫，一些很常见的话像「我就蹭蹭不进去」、「你不做是不是不爱我」来胁迫，甚至像灌醉酒之后的强迫，而弱势的女性，在此类行为之后又顾虑到情侣关系，甚至觉得这是正常的。 这些很多行为就算在情侣之间也是有侵害嫌疑的，所以说不要觉得这是正常的，如果不情愿，要很坚决地终止性行为，如果受限于环境不得不妥协，也要明确：这不是你的错，更不是你应该承受的“代价”。 另外，就算双方在情愿的情况下，也有一点要注意的是安全问题，在没打算承担责任的时候，一定要做好保护措施。很多男性没有这种意识，或者低估了意外怀孕对女性的伤害，以及发生意外怀孕之后，完全承担不起责任。他们会说「我不射到里面」「你在安全期没事的」，而这些都是有可能怀孕的。这些人的轻视以及不负责任，完全体会不到对女性的伤害。 还有一些是因为社会角色不同而导致的不对等，或者说男性更容易 PUA 女性甚至家暴 ，他们会说「我在外面拼命挣钱养家，你能不能好好照顾我」「你不按我说的做，你是不是不爱我」「你不听我的，让我很没面子」，通过这些话，让女性怀疑自己是不是真的不够好。但这是不对等的，都是通过贬低女性来满足自己。 还有更隐蔽的话让人分辨不清，比如说「那个女生太无理取闹了，不像你对我这么好」，这句话看似在夸你，但是依然是歧视女性的，暗含的意思就是只有顺我意的人才是好的。 所以说确实有很多男性自大、傲慢、歧视女性而不自知，就算是我，已经时时刻刻提醒自己，但在日常生活里依然会有一些不尊重的话。你要做的可能就是多去体会了。 --- **表妹：** 像很多男生会说有「处女情结」，这个是不是也是歧视呢？ **我：** 当然是，男性的处女情结有几个方面可以讲。 一层是男性的「接盘」心理，在这里男性并不在乎女性的感受，而是物化女性，强调自己的独占性，尤其是觉得在「占有」女性上，和上一任男性在顺序的对比里处于后来者，从而产生的挫败感，这种同性间的挫败感正是处女情结物化女性的根源。 一层是污名化女性，也就是「荡妇羞辱」，男性为了合理化自己的处女情结，非处女在他们眼里就变成「被别人甩掉的破鞋」，「感情不忠」的人，「乱搞」的人，「玩得花」的人。而与此对应的，当代社会却对「处男」有着污名化，「处男」等于无能力的人。这就构成了歧视女性的一体两面。 而且值得警惕的是，有很多歧视假借「爱情」之名。男性为了合理化这些歧视和物化，往往将其冠以「专一」的借口；甚至对于非处女的玩弄和暴力，冠以「处女情结」的理由。 --- **表妹：** 那女生穿衣暴露，有些人说穿衣自由，有些人说擦边不好什么的，感觉都挺有道理的，这该怎么看呢？ **我：** 穿衣当然要在一个更大的原则下，那就是尊重别人，或者说是尊重最低的世俗规范，如果在公共场合裸着全身，或者在吊唁场合穿着跳脱，确实是冒犯别人而不合适的。除此之外，并无禁忌。我倒不想论证穿衣自由的正当性，我们来看看那些反对的人，他们的说法不合理在哪。 首先是我觉得最具有代表性，最体现了问题源头的一些说法。 「女性穿得这么暴露，不管在哪，都很让人联想到性，这不是什么劣根性，人的生理本是如此」「你看那些穿着暴露摆出性感姿势的，不就是在取悦男性吗？」「很多女生穿成这样，根本不是取悦自己，而是在迎合男性」。 这些话有些甚至觉得很有道理，但这些话都有一个共通之处，也是问题的根本，那就是对「性」的污名化，觉得「性」是不好的，是不该被表现出来的。 女生穿得性感一些，就算是想要表达「性」，表现「女性魅力」，这有什么问题呢？一个正常的被吸引到的人，应该是合适得体地去交流。但很多男性在长期「性压抑」的环境里，面对这种「性感」异性，自卑地认为和对方玩的不是同一场交往游戏，进而越发地污名化「性」，破口大骂对方「骚货」「擦边女」。其实很多女生也有这样的心理，她们面对的是「同性压力」而泼脏水。 还有一类说法是「女性穿着暴露很容易引起性骚扰」，这是受害者有罪论，认为是女性的问题导致的伤害。有些人会说「现实就是这样，这也是在保护你」，现实可能是这样的，但绝不代表现实是合理的，更不能得出「穿衣自由」不对的结论。 有些说法是说「如果身材好穿衣暴露些还行，那些丑女穿得暴露就太辣眼」。这句话除了暗含「你要取悦我」的傲慢与歧视，还有就是「标准只有一种」，而且还是要「取悦男性」的标准。 还有一类说法是「别人怎么穿我不管，要是我女友这么穿就绝对不行」，这种说法还经常被冠以「为你安全着想」的理由。但这种说法并不来自于男生出于对安全的考虑，就算女生要求一同出行，穿着暴露也不被允许。 一方面是男性对「性」的独占性，还有一方面是像刚才所说，男性因为担心在「性表现力」上处于弱势，产生自卑感从而只能要求裹严实些。 像男女朋友的这种说法，这是不是对女性的打压呢，确实是。但是我倾向于将其放在「亲密关系」的框架里去解决，因为我觉得这在价值观冲突上还弱一些，更多是一种心理态度，要依靠坦诚的交流来解决。 --- **表妹：** 这些我跟妈妈讲的时候，妈妈总是跟我说「社会就是这样」，让我很无奈。 **我：** 就像刚才所说的，社会确实有这样的问题，但不代表这是合理的，更不代表我们就要接受这样的现实。首先我们要做的是分清这些女性遭遇的歧视和困境，尤其是那些人们甚至认为是合理的事情。 在当代女性遭遇了很多不公，比如说在职场中的性别歧视，在家庭里的家务劳动的付出、生育的困境、甚至家暴等，这些你现在可能还不了解，可以以后慢慢讲。 你在日常生活里也肯定遇到过这样的歧视和伤害。比如说「性骚扰」，这个最可气的是人们的标准之低，认为只有发生实质性伤害才叫「性骚扰」。 讲讲黄段子算得了什么呢；我明明是在搭讪，怎么就是性骚扰呢；她穿得这么暴露，不就是想被搭讪吗；她明明对我有意思，我是在撩她，怎么能算性骚扰呢？我仅仅是碰一下也没干别的，不至于吧；我们是情侣，这也能算性骚扰？等等诸如此类。 另外还有很多在观念内熟视无睹的歧视，比如说「在高中，女生就是不如男生学习有后劲」「女孩子没必要学那么好，以后找个好婆家也很好」「我们男人讲话 ，你少插嘴」「管好你的老婆」「这个女生太女汉子了」「保护我方山东姑娘，出面的事让我们男生来」。 这些话要不就是默认女性为弱势群体，要不就是规范女生应该是什么样，从来就没有把女性作为一个平等正常的人。